 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eduardo
Ferreira (ferreiraedu@terra.com.br) |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1948 - Jogos Olímpicos de Londres 1.
Fundação da CBTA Durante seis anos, período em que o Tiro esportivo passou subordinado à Confederação Brasileira de Caça e Tiro (CBCT), foram momentos de dificuldades sofridos pelos atiradores da bala, notadamente, pela indiferença e humilhação provocadas pelos dirigentes da Caça, pessoas alheias ao mundo esportivo. Sem dúvida, foi um período considerado negro na história do Tiro, quase provocando o desaparecimento do esporte. Não encontramos no período notícias sobre competições do tiro à bala. Simplesmente, o Coronel Américo Braga, Presidente da entidade, deixou de incluir provas de tiro à bala em seu calendário. A CBCT somente se preocupou em programar provas de prato e caça, esquecendo o fato de que o Tiro brasileiro somente era conhecido e respeitado, graças à brilhante atuação dos atiradores nos Jogos Olímpicos de Antuérpia, em 1920. Talvez movidos pelo despeito ou pela inveja à pessoa ou à liderança do Ministro Afrânio Antônio da Costa, que possuía livre trânsito e profundo conhecimento com as autoridades desportivas e do governo, os dirigentes da CBCT não se mostraram sensíveis e competentes para dirigir o Tiro esportivo e criaram uma forte animosidade entre os atiradores e os caçadores. Acabou o Tiro se dividindo. Assim, nasceu o movimento para a fundação da Confederação Brasileira de Tiro ao Alvo (CBTA), em 28 de novembro de 1947, com apoio de quatro federações: Distrito Federal, Minas Gerais, São Paulo e Rio Grande do Sul. As provas da UIT de carabina e de pistola foram reativadas e campeonatos estaduais foram programados, bem como o campeonato brasileiro a partir de 1948. 2.
Tiro Brasileiro Nas Olimpíadas A CBCT decidiu partir para a justiça comum. Em edição de 22 de julho de 1948, o Globo publica a seguinte manchete: “Impedida a Confederação Brasileira de Caça e Tiro de enviar seus representantes à XIV Olimpíada de Londres”. “Mandado de segurança impetrado contra o Comitê Olímpico Brasileiro no juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública”: Deu entrada, ontem, no Juízo da Primeira Vara da Fazenda Pública, impetrado pela Confederação Brasileira de Caça e Tiro, contra o Comitê Olímpico Brasileiro, relativamente à nossa representação de tiro na 14ª. Olimpíada, a realizar-se em 02 de agosto próximo, em Londres, Inglaterra. Alega a impetrante que preparou os seus atiradores com o fim exclusivo de enviá-los ao concurso internacional das Olimpíadas, preparo esse realizado em Porto Alegre, e que, com estranheza, recebera um ofício do Comitê Olímpico Brasileiro em que informa estar a Confederação impedida de tomar conhecimento dos resultados alcançados pelos seus componentes. “Resulta daí, acrescenta, que a Confederação não poderá enviar à Inglaterra os seus atiradores para aquele concurso, resolução tão arbitrária quanto ilegal, pois o ato mal comparando, equivale a pedir um aluno de medicina que pratique uma operação cirúrgica em preterição de um cirurgião autorizado ao exercício de sua profissão, por todos os meios legais. Conclui a impetrante, afirmando que é um absurdo o ato do Comitê Olímpico, o que vale a dizer o mais grave atentado que se pode fazer ao direito da Confederação na representação do Brasil à 14ª. Olimpíada de Londres. A petição será encaminhada hoje ao juiz Sr Elmano Cruz para os fins de direitos”. O
Jornal “Correio da Manhã”, de 23 de
julho de 1948 publicou a decisão que possibilitou a participação
dos atiradores brasileiros nos Jogos Olímpicos de Londres: “Prima fade não se apresenta o pedido revestido dos elementos imprescindíveis à concessão da drástica medida liminar da suspensão do ato inquinado de vicioso ou ilegal. No caso em tela é público e notório que a delegação brasileira, credenciada pelo Comitê Olímpico Brasileiro, já se ausentou do país, e não seria crível supor que o tivesse feito desautorizada pelo Conselho Nacional de Desportos. Há pelo menos uma presunção júris tantum dessa autorização, o que vale a dizer, da legitimidade (vista pelo prisma administrativo) da constituição da delegação”. “Tanto bastaria para justificar a não concessão da medida liminar, medida violenta e só admissível quando realmente líquido e certo se apresentar o direito do impetrante, podendo resultar da não concessão da medida lesão grave e irreparável de direito seu”. E assim conclui a decisão: “Observo e anota, desde já, que é de mau vezo dos postulantes o mencionar no pedido qualidades pessoais, indiferentes à solução do litígio, o fato de ser o presidente da impetrante coronel do Exército ou pertencente às forças ativas do Exército Nacional, não melhora nem piora o direito da impetrante. Apenas revela desconhecimento das altas funções do Poder Judiciário, ao qual são indiferentes as pessoas e as suas funções públicas, por mais altas que sejam”. Em face da manifestação da Justiça, assegurando ao Tiro Brasileiro a participação em Londres, apesar de todos os obstáculos imaginados para impedi-la, não fica rompida a tradição mantida desde Anvers (Antuérpia) em 1920, onde a nossa delegação foi chefiada pelo atual presidente da Confederação Brasileira de Tiro ao Alvo – Dr. Afrânio Antônio da Costa. 3.
Participação dos atiradores nos Jogos Olímpicos Nossos
atletas tiveram boa participação, com resultados
semelhantes aos alcançados durante a seletiva e nos campeonatos
estaduais.
Obs: (*) Novo recorde brasileiro
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
